Du rififi chez un troll !

Bonjour
A ma connaissance ce n'est pas la première fois que la Tour Noire fait pression et tente de censurer des écrits qui vont à l'encontre de sa propagande de toute puissance. Nulle contestation n'est tolérée en Inutopia. Lorsque l'ordre vient d'aussi haut, nul doute que certaines phrases ont dérangé et porté atteinte à la volonté de contrôle.
Un exemple flagrant en a été apporté hier en fin de journée, bien que ne venant pas d'un admin mais d'un simple troll, qui se permet de sanctionner des joueurs mécontents de son usage du marteau au delà des prérogatives autorisées par sa fonction.
Je parle effectivement du conflit ayant opposé le couple infernal Nana33/ Drizzt au troll actuellement contesté et contestable Yogsototh. Ce n'est pas la première fois que celui-ci a eu à subir les attaques conjuguées des deux vardens. Ces derniers temps le poilu semble sur les nerfs.
Faisons un résumé de ce qui s'est déroulé sous nos yeux ébahis (et ravis de la matière journalistique) hier en fin de journée.
Tout a commencé par une remarque légèrement provocatrice mais ô combien délectable de Maozedong



Pour le coup comment dénoncer de tels propos aussi criants de vérité et de lucidité.
S’en suivirent quelques remarques de seigneurs qui menèrent à une première intervention de Yogsototh :



Jusqu’ici rien de choquant, la solidarité entre modérateurs est une vertu recommandée par les admins, et bien que l’hypocrisie y soit constante, aucun reproche n’est à faire à ce niveau.
Bon s’en suit un échange révélateur que j’ai choisi de vous montrer en totalité :


La remarque de Wanted reste globalement générale et non dénuée de sens : nous sommes en droit de nous demander comment le juge d’une compétition de gymnastique peut noter les concurrents sans avoir vu leurs performances, non ? Yogsototh répond par ce dont certains trolls abusent sans répit : j’ai des informations que vous ne connaissez pas, je suis dans les secrets des dieux, adorez-moi ! Je m’égare … Bref Yog met d’emblée une ligne séparatrice avec Wanted : tu n’as pas accès au forum des trolls, tu peux te taire car tu ne sais rien. Hum Calixta est modératrice du forum des trolls alors ? Si ses apparitions sont nombreuses sur ce dernier, alors qu’inexistantes sur le forol, je pense qu’il y a matière à s’interroger sur la pertinence du marteau qu’elle possède.
Wanted qui n’est pas connu pour ses propos fréquemment virulents à l’encontre des trolls, devient la cible de Yogsototh. Ce dernier parlait de respect quelques lignes plus haut, là il répond de façon dédaigneuse, allant jusqu’à employer le terme « pitoyable ». Oui ce terme est évidemment très respectueux ! Et pour mettre fin au débat qui ne lui plait pas, Yogsototh dégaine sa carte favorite : les menaces.



Pas de réponse de l’intéresse dans l’immédiat …
Mais quelques instants plus tard



Et là premières interventions des vardens :



Ah ah on met sur la table l’historique ! Et l’évocation de Melqart est là pour donner du poids à ses paroles ou pour montrer qu’il est dans la confidence des admins ? La suite va éclairer ce sujet.
Les vardens ne sont pas les seuls à intervenir :



Le pauvre Johny a eu le malheur de retourner contre Yogsototh ses propres mots, aïe aïe aïe …



Et voici la raison de tout cela : Yogsototh est-il devenu troll pour gagner le respect des roliens ? C’est bien mal parti avec de tels agissements. D’autres trolls moins sur les nerfs ont gagné le respect des roliens puisque ne brandissant pas perpétuellement la menace des sanctions. Yogsototh, le rolien est une espèce très mesquine, il aurait été temps de s’en rendre compte.

Tout aurait pu s’arrêter là, mais c’était sans compter sur le retour à la charge de Drizzt :



Hum ce déballage de linge sale me laisse perplexe. Quoiqu’il en soit la haine entre ces deux là semble être à son apogée, bien qu’ils aient en d’autres temps partagé la même team (Faerie, ARS ). Le mieux aurait été de continuer cette discussion en privé ou de faire intervenir un autre troll, car là l’abus de pouvoir n’est pas loin.
Et Nana arrive à la rescousse de son compagnon !



Les propos de la demoiselle ne sont pas dénués de sens, mais encore une fois prendre les roliens à partie n’est pas la meilleure solution, puisque pour ne pas perdre la face le troll va se devoir d’intervenir. Ca n’a pas raté :



La sanction est assez floue.
Après investigation et utilisation de mon réseau d’informateurs je suis en mesure de vous dévoiler que Nana et Drizzt sont baillonnés ad vitam aeternam en attendant que Melqart statue sur leur sujet, aux dires de Yogsototh.

Après renseignements pris auprès d’anciens trolls, une telle sanction n’est pas , selon leur règlement, adaptée à la faute, le baillonnement à vie n’étant réservé qu’aux propos hors la loi, à la divulgation de vie privée … et non pas pour faire taire des roliens contestataires à un troll. Dans ce cas-là un baillon à courte durée est préconisé.

Donc voilà pourquoi Yogsototh a outrepassé ses prérogatives de modérateur, puisqu’il se permet de sanctionner au-delà de toute raison les roliens qui n’acceptent pas sa façon particulière de modérer.

Je vous laisse méditer sur le sujet, mais je n’ai qu’une chose à dire : S’il perd son marteau, ce sera avec plaisir =)

Je tiens à préciser que je suis pas particulièrement fier de mes propos et de l'effet que cela a engendré... D'autant plus que les remarques sur calixta n'étaient ni fondées, ni vraies... Juste comme à mon habitude... Des petites boutades... J'avais pas prévu les évènements qui allaient suivre...

très bon post, tu as eu mon cher canard le courage et la patience de faire ce que moi ne fais plus depuis longtemps vu que melqart n'a cure de mes remarques au sujet de archéo et de statu de modérateur.

Je confirme bien que nous sommes baillonés a vie pour le moment en attendant l'(intervention de melqart qui je tiens a vous le dire...n'est même pas au courant de ce qu'il c'est passé ^^

c'est rol il y a toujours eu des embrouilles de ce style la et il y en n'aura encore c'est ça qui est bon xD

En tout cas ce yog est totalement imperturbable... même devant la quantité de roliens qui se moquent de lui...ou d'autres allez savoir.

J'ai notamment remarqué qu'un Damné ai un nouveau petit jeu récemment sur le forol, alors savoir si c'est dans un but contestataire ou amusant tout le monde y verra ce qu'il veut mais a mon sens SK01 cultive cette ambiguïté afin de se couvrir un minimum ( et dieu sais que dans cette dictature il a raison)



En tout cas ce chèr yog lui reste sur de lui, TOUS LES CONTESTATAIRES SONT DES ABRUTIS qui n'entrevoient pas a cause de leur potentiel limité les grandes vérités de ce monde..a savoir que yog a toujours raison.



Bon alors au sujet de sa remarque sur les troll elle est totalement infondée puisque nous avons de notre coté aussi quelques soutient en missives qui proviennent aussi de troll... mais je vais laisser yog jouer a celui qui a le plus de pote sur le jeu et afin de garder mon effet de surprise je vais garder quelques billes pour moi; mais soyez sur petits canards que je vous les transmettrai dès que je les aurai donné aux autorités "compétentes" du jeu.

Je pense aussi que tu devrais surtout descendre de tes grand chevaux, cher drizzt

Je vous demanderais de vous calmer de rester courtois. Nous débattons.

Drizzt, merci de ne pas utiliser le Canard pour assouvir une vengeance personnelle contre Yog', ce n'est pas le lieu. Le Canard n'a pas pour objectif de devenir une annexe du forol

Je ne veux pas de ça sur le Canard, je vais donc enlever tes réponses mao et cela vaut pour drizzt.

Vous n'êtes, j'espère, pas là pour une vengance personnelle mais pour un intérêt commun. Si vous voulez régler vos comptes faites le sur msn et de manière courtoise si possible.


Merci ^_^

Faudrait essayer de calmer le jeu les gens
La situation est déjà assez complexe pour tout le monde alors essayons de faire profil bas.
Pas dans le sens de se taire hein ^^ Mais sans rajouter d'huile sur le feu.

Pour le moment le dialogue est toujours ouvert voyons ou cela nous mène.
Et pour info :

Nous sommes en droit de lui faire noter que le rôle de modérateur ne se borne pas à jouer les gardes chiourmes de l'ombre et qu'un minimum d'animation est attendu de sa part sur le forum, autre que de poster une cagnotte une fois tous les 36 du mois.

Et je trouve ça assez pratique de dire que l'on effectue son travail sans poster sur le forol, la présence de la dite personne devient automatiquement impossible à vérifier.

On est totalement d'accord sur ces points.
Mais que veux tu ?
Avons nous le droit d'exiger de quelqu'un ce que nous trouvons juste vu son statut ?
Et dans ce cas là, comment l'exiger ?

nous sommes sur ROL les loulous..nous n'avons aucun droits.

Merci de bien vouloir laisser Faërie en dehors de tout ça, il s'agit là de Yogsototh le Troll et non de Yogsototh le Faëren. Pour ceux qui ne le connaisse pas il n'y a peut-être pas de différence alors qu'un véritable gouffre sépare ces deux facettes de lui.

Hola manant, ne montez pas sur vos grands chevaux, l'allusion à Faërie était là pour pointer que lui et Drizzt ont été dans la même team, rien d'autre.

C'est juste une precision, aucune attaque de ma part .

Franchement, c'est pas comme si c'était nouveau, y'a toujours eu des pétages de cables, que ce soit des admins ou des trolls, ceci dit je ne vous trouve aps tres objectifs, au final yog avait raison, 1) Ce n'est pas calixta qu'on attend alors au lieu de s'enflammer vaut mieux s'informer un peu..
2)j'adore drizzt et nana, j'ai passé beaucoup de tres bon moments avec eux sur le forol, ceci dit ils peuvent être très lourds de temps en temps.

Après oui, la réaction de yog n'est pas la bonne, mais à mon avis l'accabler de la sorte n'est pas digne des gens qui dirigent ce forum, je comprend par certains côtés ce qu'il a pu ressentir, et puis après tout, il est chargé de faire régner l'ordre, qu'importe le moyen...

Et je voudrais dire aussi qu'être troll c'est pas seulement bannir les guguss qui font les mariolles sur le forol, y'a un travail de fond, et il est parfaitement possible de faire son travail de troll en ne se montrant pas.

Cher manant, ce n'est pas la cause du conflit qui importe dans ce cas là, mais plutôt sa gestion.

Et suggérer que la fin justifie les moyens, c'est un peu totalitaire non ? S'il y a des règles et une grille de sanction c'est justement pour que les trolls respectent un code, une ligne de conduite, pour ne pas mener à injustices et abus de pouvoir. Donc non, le troll doit suivre les prérogatives qui sont siennes, et si je ne me trompe , en cas de conflit dans lequel il est impliqué personnellement (comme ce fut le cas avec Drizzt et Nana), il doit faire appel à un collègue pour que celui-ci intervienne.

Et je suis d'accord, être troll ne se limite pas à être gardien de prison, comme je l'ai précisé auparavant. Le dialogue, l'animation, font aussi partie du boulot. Mais que Calixta soit encore troll et ne se montre que peu ne m'importe guère au final, et cela a l'avantage de lui éviter tout dérapage malencontreux.

Oui il doit faire appelle à un collègue, ou alors ses collègues sont suffisamment intelligent pour voir que ça part en cacahuète pour qu'ils mettent en garde les auteurs des propos et du ton tenus envers yog...

Je lis souvent le forol, et Drizzt en est pas à ses premières provocations... Peut-être que la grille de sanctions ne lui convient plus. Quand un joueur récidive sans cesse, j'imagine que les trolls sont autorisés à mettre plus que ce que le code exige.

Quand Yogsototh dit que nous n'avons pas accès au forum troll, il a raison. On ne le voit pas et donc on ne peut pas juger et accuser tel ou telle troll de ne pas avoir voté.

Sinon, dans les screens de départ, on voit Yogsototh dire que l'action est pitoyable, pas que le joueur est pitoyable. Donc aucune insulte de la part du troll.
Par contre, les joueurs ont ensuite dit que Yogsotoh était pitoyable, ce qui est totalement différent et par conséquent une insulte et un manque de respect.
On peut faire quelque chose de con sans être con pour autant.

Donc du coup, je me rangerai du coté du troll qui était dans son droit de sévir.

Bien sur qu'il était en droit de sévir, mais étant personnellement impliqué ce n'était pas des plus judicieux.

Et la conclusion de mon article pointait principalement le fait que la sanction soit totalement disproportionnée aux vues des faits reprochés, comme je l'ai souligné un baillon illimité s'applique pour des cas graves d'injures, de propos illégaux et d'attaques IRL.

Ce n'était pas un baillon illimité, mais un bâillon à durée indéterminée en attente de l'examen de l'histoire par melqart...

Qui a parlé de ban ?

C'est bon c'est corrigé...

De même.